Гарри и Меган были заклеймены лицемерами
Принц Гарри и Меган Маркл начали новую волну королевской лихорадки в Великобритании и по всему миру в мае 2018 года. Более 50 миллионов человек наблюдали за бракосочетанием только в Великобритании и США, и почти 30 миллионов американцев настроились на то, чтобы увидеть, как один из них присоединится к британской монархии. Поддержка счастливой пары была высокой в то время, но общественное мнение с тех пор несколько изменилось. Опрос, проведенный в период с июня 2018 по июнь 2019 года, показал, что поддержка герцога и герцогини Сассекс упала — только 49 процентов опрошенных 9 000 респондентов одобрили бывшую звезду.
С принцем Гарри и Маркл проявляют инициативу, королевская семья прилагает согласованные усилия, чтобы изменить со временем. Они стали лицами современной монархии, выходя из их пути для решения широкого спектра глобальных проблем. Итак, почему некоторые разделы в прессе, казалось бы обернулся против них? В то время как их намерения были благородны в начале, Сассекс получают позыв за лицемерие в СМИ все чаще. Монархисты утверждают, что они находятся на невероятно высоких стандартах, но утверждает, что они не практикуют то, что они проповедуют. Это Гарри и Меган действительно пара королевских лицемеров? Пресса, кажется, думают так.
Содержание
Гарри и Меган совершили четыре частных рейса всего за 11 дней
Действительно ли Гарри и Меган заботятся об окружающей среде? Они регулярно комментируют необходимость уменьшить наши углеродные следы, поэтому, когда выяснилось, что они взяли четыре частных рейса всего за 11 дней в августе 2019 года, пресса пришла к ним. По данным Independent, Сассекс полетели в Ниццу для отдыха с ребенком Арчи всего через несколько дней после празднования 38-го дня рождения Маркл на острове Ибица. Сообщается, что частные самолеты использовались для каждой в обеих поездках.
Один только отдых на Ибице, по оценкам, сбросил в атмосферу 12,5 тонн углекислого газа, сообщает Mirror. Чтобы представить это в перспективе, углеродный след вашего повседневного британца составляет 13 тонн в год. «Откровенно говоря, это лицемерно», — сказал Кен Уорф, бывший телохранитель покойной матери Гарри, принцессы Дианы. — Гарри не может проповедовать о катастрофических последствиях изменения климата, летая по всему миру на частном самолете.»
Члены королевской семьи останавливались в многомиллионной вилле сэра Элтона Джона на вершине холма в Ницце, и певец «Rocket Man» быстро защитил их, когда новости об их очевидном лицемерии разошлись. «Чтобы поддержать приверженность принца Гарри окружающей среде, — сказал он, — мы обеспечили, чтобы их полет был нейтральным по углероду, внеся соответствующий вклад в углеродный след.»
Принц Гарри взял газопоглощающую яхту на саммит по изменению климата
Фиаско с четырьмя полетами за 11 дней не было первым разом, когда принца Гарри обвинили в том, что он фальшивый эколог. Всего за несколько недель до этого герцог Сассекс сделал заголовки для поездки на климатический саммит на газовой яхте. Рыжеволосый Роял был одним из около 200 влиятельных людей, приглашенных на ежегодное мероприятие Google Camp на Сицилии, которое, как сообщается, в основном было сосредоточено на борьбе с изменением климата.
По данным Express, эксперты подсчитали, что шикарная яхта сожгла около 200 галлонов топлива во время поездки, по сообщениям, выпуская «более трех тонн опасных химических веществ углекислого газа» каждый час. Тот факт, что принц Гарри читал присутствующим лекции о важности устойчивого развития во время саммита, был подхвачен средствами массовой информации. Он и его коллеги-гости были обвинены в лицемерии после того, как итальянская пресса сообщила, что 114 частных самолетов должны были приземлиться в Палермо для саммита.
«Google Camp-это место, где влиятельные люди собираются вместе, чтобы обсудить, как сделать мир лучше», — сказал источник Page Six. «Вероятно, будут обсуждаться вопросы конфиденциальности в интернете, политики, прав человека и, конечно же, окружающей среды, что делает весьма ироничным то, что это событие требует 114 частных самолетов.»Гарри Стайлз, Приянка Чопра, Кэти Перри и Орландо Блум были замечены на мероприятии.
Меган Маркл потратила полмиллиона на свой детский душ
Как и ее муж, Меган Маркл не раз вызывалась средствами массовой информации за экологическое лицемерие. В феврале 2019 года герцогиня вернулась в Штаты для своего детского душа, проведя пять дней в Нью-Йорке. Согласно Daily Mail, она решила совершить шестичасовое путешествие через Атлантику на частном самолете, а не на одном из многочисленных коммерческих рейсов, доступных в тот день. В целом, поездка, как сообщается, стоила $ 500,000. «Эта поездка стоила полмиллиона», — написал один разъяренный пользователь Twitter, сообщает британская вкладка. «Неудивительно, что есть антироялисты там, когда у нас есть тысячи бездомных на наших улицах.»
Тот факт, что Маркл очень громко говорила о борьбе с бедностью, привел к тому, что ее троллили за общее перерасход, но экологи были особенно недовольны выбранным ею видом транспорта. «Непристойная стоимость этой 5-дневной поездки-это полное лицемерие», — прочитал еще один сердитый твит (через Daily Mail). — Не говоря уже об углеродном следе от частного самолета. Эти опасения были поддержаны представителем «друзей Земли», который предложил Маркл «установить хорошую климатическую тенденцию, летая меньше.»
Каждая беременная женщина заслуживает душ для ребенка, но для некоторых Маркл зафрахтовала частный самолет и провела ночь в пентхаусе пятизвездочного отеля (по сообщениям, самый дорогой номер в США за 75 000 долларов за ночь) было немного многовато.
Неужели расходы Меган действительно вышли из-под контроля?
Некоторые новостные агентства отметили, что Маркл потратила гораздо больше, чем полмиллиона долларов, которые она, как сообщается, потратила на своем детском душе в Нью-Йорке, несмотря на ее страсть к борьбе с бедностью и устойчивостью. «Это не просто лицемерие о том, что они путешествуют на частных самолетах, Меган потратила более миллиона [фунтов] — она даже не была замужем за год — только на одежду, и она должна быть эко-воином», — сказал королевский комментатор Аманда Плателл на ITV Good Morning Britain (via Express). «Тем не менее, мода является еще более крупным производителем пластика, чем авиация и судоходство вместе взятые. Это как: «откуда ты идешь?'»
По данным The Sun, у Маркл есть» 787 000 фунтов стерлингов ($950 000) потраченные в гардероб Живанши», в потрясающей виндзорской вилле, которая была полностью отремонтирована для Сассекс, стоимостью 2,4 миллиона фунтов стерлингов (2,9 миллиона долларов США). . За исключением светильников и фурнитуры, ремонт проводился за счет налогоплательщиков, добавляет издание. Автор и королевский биограф Анджела Левин спросила, почему пара не просто сделала дом в Кенсингтонском дворце вместо этого, сказав: «Ремонт там стоил бы намного меньше, нужно было сделать только крышу.»
Переезд во Фрогмор сравнивали с чем-то из реалити-шоу телеведущего Пирса Моргана. «Это [поведение] Кардашьян, а не члена королевской семьи», — сказал он во время выступления на радио LBC (через The Sun). «Они должны быть осторожны.»
Королевский эксперт говорит, что у герцогини Меган «двойные стандарты»
Королевский комментатор Аманда Плателл назвала Меган Маркл за «двойные стандарты», когда речь заходит о ее семье во время выступления на Good Morning Britain (via Express). В то время как мать Маркл, Дория Рагланд, была приглашена на ее свадьбу, остальная часть ее семьи -нет, по-видимому, не приветствовалась в Виндзорском замке в ее большой день. -Многие люди, как и я, думают, что если ты так любишь свет и любовь, то почему бы тебе не распространить их на свою собственную семью и своего отца?- Сказала Плателл.
Герцогиня утверждала, что ее противоречивый отец, Томас Маркл, на самом деле не смог провести ее по проходу из-за его плохого здоровья и попросил, чтобы ему «дали пространство, в котором он должен сосредоточиться на своем здоровье» в заявлении дворца. Однако Саманта Маркл открыто критиковала свою младшую сводную сестру в ряде интервью. В августе 2019 года она обвинила герцогиню Сассекса в «нехристианском поведении» и подразумевала, что она была лицемером за то, что крестила ребенка Арчи в церкви. «Для моей сестры идти в церковь, зная, что она сделала с нашим отцом, игнорируя его через каждый праздник, свадьбу, два сердечных приступа, рождение и крещение, это неуважение», — сказала Саманта Маркл на Daily Star. «Все о крещении выглядит фальшивым и фотошопом, но более спорным является тот факт, что она продала всю семью, чтобы быть королевской. Позор ей.»
Выпуск журнала Vogue Меган был назван журналистами лицемерным
Меган Маркл не была первой королевской гостьей, которая редактировала журнал, но новость о том, что она должна была взять на себя ответственность за выпуск британского Vogue в сентябре 2019 года, разозлила прессу. «Это чувство права — и теперь, более серьезно, лицемерие — которое выходит из-под контроля», — пишет Джейн Доул из Yorkshire Post. — Неужели это действительно та самая женщина, которая отказалась, по-видимому, в согласии со своим мужем, раскрыть подробности о том, где родился ее сын, а затем крестные родители ребенка Арчи после крещения ребенка?»
Пирс Морган написал свою собственную колонку для Daily Mail, узнав, что Маркл провела семь месяцев, редактируя ее выпуск Vogue, который касается психического здоровья, расширения прав и возможностей женщин, расы, инвалидности, прав трансгендеров, изменения климата, разнообразия и привилегий. «Последнее заставило меня громко рассмеяться», — сказал Морган. — Я уверен, что сейчас нам всем больше всего на свете нужна сказочно богатая и титулованная принцесса, читающая нам лекции о привилегиях из своих королевских покоев, нагруженных слугами.»
Британский таблоид назвал» бесстыдно лицемерную «герцогиню» Ме-Ме-Меган » в своем заголовке, не скрывая, где он стоял на Маркл, удваиваясь как редактор. Однако некоторые торговые точки встали на ее защиту по ту сторону Атлантики. Омид Скоби, королевский вкладчик ABC News, сказал BuzzFeed: «с первого дня мы видели Меган [критиковали] за то, что другие королевские особы были отмечены.»
Меган посетила Уимблдон в «частном качестве»
Уимблдон является одним из крупнейших спортивных событий в британском календаре, и поэтому знаменитый теннисный турнир посещают бесчисленные фотографы, как профессиональные, так и любители. Меган Маркл, возможно, не была заинтересована в том, чтобы ее щелкнули, когда она появилась на мероприятии в 2019 году, поскольку безопасность объяснила, что она была там в «частном качестве.»Это не очень хорошо прошло с представителями британской прессы. «Неудивительно, что растет волна негодования против Суссекс за их скрытное, высокое отношение к обслуживанию и требования дивы к конфиденциальности, когда это им подходит»,-написал медиа-консультант Салли Джонс в язвительной статье для The Telegraph (через USA Today).
Также пишущий для The Telegraph обозреватель Эллисон Пирсон утверждал, что это было «время, когда Меган учили известной британской фразе:» Преодолей себя, любовь.» В другом месте телеведущий (и вокальный критик Меган Маркл) Пирс Морган, По-видимому, был возмущен новостями, вплоть до того, что сказал герцогине, что она должна вернуться в Штаты, если ей не нравится внимание. — Частная должность в Уимблдоне? Это так смешно», — сказал Морган в «Доброе утро, Британия». «Это откровенно лицемерно, и они не частные люди, они герцог и герцогиня Сассекс. Если вы хотите быть частным, вернитесь в Америку и живите в частном порядке. Это довольно просто.»Доброе утро Великобритания соведущая Сюзанна Рид пришла на защиту Маркл, сказав Моргану, что» она хочет жить здесь.»
Затем есть авокадо-ворота Меган
Мы не можем защитить принца Гарри и Меган Маркл от всех их критиков, но иногда кажется, что пресса хочет их получить. В январе 2019 года Том Леонард из Daily Mail взорвал Маркла за то, что она подала авокадо на тосте одному из своих гостей.
«Кампания герцогини может быть страстной, когда речь заходит о расовом равенстве и расширении прав и возможностей женщин, но для кого-то, кто хочет спасти планету, она совершила что-то вроде faux pas с авокадо», — написал Леонард. «Дело в том, что безудержное производство авокадо в странах третьего мира было связано с нехваткой воды, нарушениями прав человека, незаконной вырубкой лесов, разрушением экосистем и общим разрушением окружающей среды. Он продолжал объяснять, как авокадо стали таким прибыльным бизнесом в Мексике, что их окрестили «зеленым золотом» и теперь «наполняют казну жестоких наркокартелей».»
Свежие комментарии