Шансы Питта выиграть свой иск против Джоли?

Похоже, между Брэдом Питтом и Анджелиной Джоли возникли довольно серьезные разногласия. Как, вероятно, уже знают поклонники новостей о знаменитостях, Питт подал в суд на свою бывшую жену в феврале. Подав в суд на мать своих детей из-за продажи их французского имущества.

Питт недоволен тем, что его коллега по фильму «Мистер и миссис Смит» продала свою долю в собственности под названием «Шато Мираваль» российскому бизнесмену Юрию Шефлеру, согласно шестой странице. На самом деле это место, где некогда золотая пара Голливуда поженилась еще в 2014 году. В юридических документах утверждалось, что у обоих было понимание того, что они не будут продавать его без согласия другого.

Питт утверждал в газетах, что он «вложил деньги и капитал» в собственность, которая представляет собой очень впечатляющую винодельню, согласно News Sky. В документах утверждалось, что актер превратил его «в многомиллионную международную историю успеха и одного из самых уважаемых производителей розового вина в мире», а решение Джоли продать его причинило ему «безвозмездный вред».

Считается, что пара купила недвижимость примерно за 25,7 миллиона долларов, а в 2011 году. Daily Mail сообщила, что Питт, в частности, вложил в нее много работы, когда они делали большие ремонтные работы. Среди заявленных обновлений — Горячие ванны, спа-салон, новый тренажерный зал и еще больший винный погреб, чем он уже хвастался.

Но каковы реальные шансы Питта выиграть свой иск против Джоли?

Бумажный след Питта

В то время как никто не выигрывает, когда между родителями возникают споры, Холли Дэвис, партнер-основатель юридической фирмы Kirker Davis LLP из Остина, рассказал о шансах Брэда Питта выйти на первое место, привлекая Анджелину Джоли к суду.

Дэвис объяснил, что Питту необходимо будет предоставить «бумажный след, ведущий непосредственно от запрета на продажу доли», который доказывает, что у Джоли не было его согласия, отметив: «В таких случаях обычно не может быть продажи доли лица в семейном имуществе без одобрения суда или одобрения другой стороны».

Он объяснил, что Питт «может подать в суд на возмещение ущерба», но «необходимо будет определить, было ли [его] согласие каким-то образом воспринято как полученное или частично полученное» Джоли. «Поскольку эти сделки требуют, чтобы контракты и продажа были заключены в письменной форме, и поскольку приказ, запрещающий продажу интересов друг друга, скорее всего, будет составлен в письменной форме, это будет дело, основанное на объективно проверяемых доказательствах».

У Питта есть шанс выиграть дело — что не влияет на их продолжающуюся битву за опеку, поскольку они обсуждают условия своего развода, — если он «сможет показать, что это была коварная или мошенническая сделка», добавил Дэвис.